Znění zákona:
https://www.gesetze-im-internet.deInterpretace:
zákon pravděpodobně neexistuje ani pro průvodce, ani pro vůdce. To v praxi znamená, že kdokoliv může cokoliv. Přesto jsou to rozeznané výdělečné činnosti, takže brát odplatu za provádění či vodění by nemělo být nelegální. Každopádně je to poměrně patologická situace, a tudíž bych doporučil se zajít zeptat na pracovní úřad v daném Bundeslandu.Výuku pro obě licencne, vůdce UIAGM i průvodce UIMLA, má na starosti VDBS:
kde je popsaná výuka průvodců:
- žádné mačky, žádný cepín
- chůze, bez použití lana
- sněžnice
Další interpretace: http://www.bergsport-akademie.de/42376/42367.html
Subjektivní pohled:
I tohle je legitimní přístup. Nechat trh naprosto volný a nechat zákazníka posoudit, jestli danému člověku věří, a nechá se jím vodit po horách. Osobně mám zkušenost ze Schwarzwaldu, kde skutečně na sněžnicích provádí kdokoliv, a také DAV nabízí zpoplatněné túry do Německých Alp. Je to pravděpodobně DAV, který taktéž vychovává svoje průvodce a tlačí na to, aby žádná omezení nevznikla.VDBS pravděpodobně vyučuje lanové techniky pro průvodce, ale nikde jsem o tom zmíňku nenašel. Nicméně UIMLA standardy částečně vznikly právě na podkladu od VDBS. Považoval bych za obrovskou chybu, pokud turistické mačky a turistický cepín nejsou součástí výuky průvodců v Německu. Tohle absolutně nesouvisí s alpinismem, ale s pohybem v jednoduchém terénu, který se vlivem sněhu a mrazu může stát nebezpečným. Je kardinální blbost, poslat průvodce v létě s klientama do vyšších poloh v Alpách, které mohou být dosaženy i po turistickém chodníku, bez adekvátního turistického vybavení. Navíc, zrovna v Německu se stále ještě nacházejí poměrně nízké hory s ledovci, přes které nějaká značená trasa vede.
No comments:
Post a Comment